Generasi Z dan Demokrasi Digital: Menakar Peluang Bonus Demografi bagi Konsolidasi Demokrasi Indonesia
Keywords:
bonus demografi, Generasi Z, demokrasi digital, partisipasi politik, konsolidasi demokrasiAbstract
Artikel ini menganalisis keterkaitan antara bonus demografi, karakteristik Generasi Z, dan dinamika demokrasi digital dalam konteks konsolidasi demokrasi di Indonesia. Bonus demografi yang menempatkan kelompok usia produktif sebagai mayoritas penduduk membuka peluang bagi peremajaan politik, namun sekaligus menimbulkan tantangan baru dalam tata kelola partisipasi publik. Generasi Z, sebagai aktor utama dalam lanskap ini, berinteraksi dan berpartisipasi melalui ekosistem digital yang membentuk cara berpikir, berkomunikasi, dan berpolitik mereka. Dengan memanfaatkan kerangka teoritis Pierre Bourdieu tentang modal sosial dan kultural, teori jaringan Manuel Castells, serta konsep ruang publik Jürgen Habermas, artikel ini menelaah bagaimana konfigurasi modal generasional dan struktur digital memengaruhi kualitas partisipasi politik. Hasil kajian menunjukkan bahwa demokrasi digital berpotensi memperluas ruang partisipasi dan memperkuat deliberasi publik, namun rentan terhadap disinformasi, polarisasi, dan aktivisme superfisial (slacktivism). Karena itu, bonus demografi hanya dapat bertransformasi menjadi bonus demokrasi apabila Generasi Z diberdayakan melalui literasi digital kritis, pendidikan kewargaan reflektif, serta dukungan kelembagaan yang menjamin partisipasi politik yang substantif dan inklusif.
References
Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas). Proyeksi Penduduk Indonesia 2015–2045. Jakarta: Bappenas, 2018.
Benkler, Yochai. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven: Yale University Press, 2006.
Bourdieu, Pierre. Practical Reason: On the Theory of Action. Stanford: Stanford University Press, 1998.
Dahl, Robert A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press, 1971.
Diamond, Larry. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999.
Fukuyama, Francis. Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2014.
Habermas, Jürgen. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge: MIT Press, 1989.
Hardiman, F. Budi. Aku Klik Maka Aku Ada. Yogyakarta: Penerbit Kanisius, 2021.
Jenkins, Henry. Participatory Culture in a Networked Era. Cambridge: Polity, 2019.
Morozov, Evgeny. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York: Public Affairs, 2019.
Nussbaum, Martha C. Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge: Harvard University Press, 2011.
O’Neil, Cathy. Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown, 2016.
Shirky, Clay. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. New York: Penguin Press, 2008.
Sunstein, Cass R. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press, 2007.
Tamara, Nasir (Editor). Demokrasi di Era Digital. Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia, 2021.
Tilly, Charles. Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Young, Iris Marion. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Zuboff, Shoshana. The Age of Surveillance Capitalism. New York: Public Affairs, 2019.
Bruns, Axel. “Produsage: Toward a Broader Framework for User-Led Content Creation.” Makalah konferensi/pertemuan ilmiah, 2007.
Dahlberg, Lincoln. “Re-constructing Digital Democracy: Towards a Critical Theory.” New Media & Society 23, no. 6 (2021): 1523–1541.
Djalong, Vicky de, dan Eric Kaunang. “Demokrasi Digital: Masalah dan Tantangan bagi Masyarakat Politik Indonesia.” Jurnal Dialog Kebijakan Publik, edisi 22, Desember 2016: 53–56.
Gillespie, Tarleton. “The Relevance of Algorithms.” Dalam Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society, disunting oleh Tarleton Gillespie, Pablo J. Boczkowski, dan Kirsten A. Foot, 167–193. Cambridge, MA: MIT Press, 2014. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525374.003.0009
Hidayati, Nurul. “Generasi Z dan Partisipasi Politik di Indonesia.” Jurnal Ilmu Sosial dan Ilmu Politik 24, no. 2 (2021): 123.
Jati, Wasisto Raharjo. “Bonus Demografi sebagai Mesin Pertumbuhan Ekonomi: Jendela Peluang atau Jendela Bencana di Indonesia?” Populasi: Jurnal Kependudukan dan Kebijakan 23, no. 1 (2015): 6–8.
Lim, Merlyna. “Freedom to Hate: Social Media, Algorithmic Enclaves, and the Rise of Tribal Nationalism in Indonesia.” Critical Asian Studies 49, no. 3 (2017): 423.
Mesra Betty Yel dan Mahyuddin K. M. Nasution. “Keamanan Informasi Data Pribadi pada Media Sosial.” Jurnal Informatika Kaputama (JIK) 6, no. 1 (Januari 2022): 99.
Santhiana Surya, dkk. “Informasionalisme, Network Society, dan Perkembangan Kapitalisme: Perspektif Manuel Castells.” Makalah Ilmiah. Universitas Andalas, 2018.
Tukan, Paulus Barekama. “Buzzer Politik Pembajak Demokrasi?” Jurnal Akademika 20, no. 2 (Januari–Juni 2022): 52.
Bourdieu, Pierre. “The Forms of Capital.” Dalam J. Richardson (ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, 241. New York: Greenwood Press, 1986.
Asosiasi Penyelenggara Jasa Internet Indonesia (APJII). Laporan Survei Internet APJII 2023.
Badan Pusat Statistik (BPS). Statistik Penduduk Indonesia 2023. Jakarta: BPS, 2023.
Freedom House. Freedom on the Net 2023: The Repressive Power of Artificial Intelligence. Washington DC: Freedom House, 2023.
Pew Research Center. The State of Online Polarization. Washington DC: Pew Research Center, 2021.
Sunstein, Cass R. “Danger in the Internet Echo Chamber.” Wawancara oleh Christina Pazzanese, 24 Maret 2017. https://today.law.harvard.edu/danger-internet-echo-chamber/. Diakses pada 15 Oktober 2025.
UNDP Indonesia. Youth and Digital Participation Report. Jakarta: UNDP Indonesia, 2022
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 AKADEMIKA : Jurnal Ilmiah Mahasiswa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
